20.03.2017, 00:21
0
Глава департамента судейства РФС прокомментировал работу арбитров.
«Зенит» сумел переиграть тульский «Арсенал» в очередном матче РФПЛ, но у туляков возникли подозрения в некомпетентности арбитров, что привело к обоим голам в ворота Габулова. Андрей Будогосский, который в последнее время оказался под огнём критики, высказался на тему работы судейской бригады. Он считает, что она не допустила ошибки в эпизоде с назначением пенальти после фола на Дзюбе.
″...«Моё мнение о назначенном в ворота «Арсенала» пенальти: эпизод не вызывает каких-то сомнений. По первому впечатлению есть основания поддержать арбитра. Повторюсь, по первому впечатлению – это моё личное мнение.
Что касается того, было ли положение «вне игры», когда Данни забивал второй гол «Зенита», надо смотреть эпизод очень внимательно. Такие моменты ориентированы на поддержку атаки. Не хотел бы давать однозначную оценку. Надо обсудить ситуацию с коллегами, с теми, кто непосредственно занимается работой с ассистентами. Должен получить и оценку инспектора, который наверняка просматривает дополнительные материалы, он находится в ПТС основного вещателя.
У меня нет чёткого ощущения того, что повтор второго эпизода во время телетрансляции, связанный с возможным офсайдом, даёт полное впечатление о моменте. Бывают моменты, когда можно сказать однозначно. Сейчас такого не могу утверждать. Есть при всём при этом важная составляющая – то, что говорят сегодня в УЕФА и ФИФА: футбол ориентирован на поддержку атаки. И, в конце концов, помощнику бывает очень сложно ухватить момент, когда незначительная часть тела игрока находится ближе к линии ворот, чем соперник. В этом случае есть рекомендации – поддержать атаку.
По одиннадцатиметровому вряд ли что-то будем обсуждать. Задержка соперника руками. Мы на это обращали внимание ещё на зимнем сборе в Турции. Случаи задержек и захватов в футболе получают достаточно широкое распространение. Причём порой речь не идёт о том, с какой силой произведён захват, вопрос в последствиях. Необязательно в результате этих действий футболист должен упасть. Если задержка руками привела к тому, что игрок лишился хорошей позиции, потерял контроль над мячом, то это даёт основания для назначения одиннадцатиметрового удара. Что касается второго эпизода, то можно вынести эпизод на рассмотрение. В комиссии собраны профессионалы, они вынесут свой вердикт» - приводит слова Будогосского «Спорт-экспресс». ...″
«Зенит» сумел переиграть тульский «Арсенал» в очередном матче РФПЛ, но у туляков возникли подозрения в некомпетентности арбитров, что привело к обоим голам в ворота Габулова. Андрей Будогосский, который в последнее время оказался под огнём критики, высказался на тему работы судейской бригады. Он считает, что она не допустила ошибки в эпизоде с назначением пенальти после фола на Дзюбе.
″...«Моё мнение о назначенном в ворота «Арсенала» пенальти: эпизод не вызывает каких-то сомнений. По первому впечатлению есть основания поддержать арбитра. Повторюсь, по первому впечатлению – это моё личное мнение.
Что касается того, было ли положение «вне игры», когда Данни забивал второй гол «Зенита», надо смотреть эпизод очень внимательно. Такие моменты ориентированы на поддержку атаки. Не хотел бы давать однозначную оценку. Надо обсудить ситуацию с коллегами, с теми, кто непосредственно занимается работой с ассистентами. Должен получить и оценку инспектора, который наверняка просматривает дополнительные материалы, он находится в ПТС основного вещателя.
У меня нет чёткого ощущения того, что повтор второго эпизода во время телетрансляции, связанный с возможным офсайдом, даёт полное впечатление о моменте. Бывают моменты, когда можно сказать однозначно. Сейчас такого не могу утверждать. Есть при всём при этом важная составляющая – то, что говорят сегодня в УЕФА и ФИФА: футбол ориентирован на поддержку атаки. И, в конце концов, помощнику бывает очень сложно ухватить момент, когда незначительная часть тела игрока находится ближе к линии ворот, чем соперник. В этом случае есть рекомендации – поддержать атаку.
По одиннадцатиметровому вряд ли что-то будем обсуждать. Задержка соперника руками. Мы на это обращали внимание ещё на зимнем сборе в Турции. Случаи задержек и захватов в футболе получают достаточно широкое распространение. Причём порой речь не идёт о том, с какой силой произведён захват, вопрос в последствиях. Необязательно в результате этих действий футболист должен упасть. Если задержка руками привела к тому, что игрок лишился хорошей позиции, потерял контроль над мячом, то это даёт основания для назначения одиннадцатиметрового удара. Что касается второго эпизода, то можно вынести эпизод на рассмотрение. В комиссии собраны профессионалы, они вынесут свой вердикт» - приводит слова Будогосского «Спорт-экспресс». ...″
Автор: Дан ДудкаФото: UEFA
Сейчас читают
Загрузка...
Последние новости раздела
УПЛ. «Шахтер» в гостях обыграл «Зарю»
18.04.2024, 18:160Умер известный комментатор Василий Уткин
19.03.2024, 20:003Сборная России договорилась о спарринге со сборной Беларуси
11.03.2024, 14:310 Футбол онлайн
Текстовые онлайн трансляции
Результаты матчей LIVE
Футбольная ТВ Программа Трансферы LIVE
Рейтинг букмекеров
Результаты матчей LIVE
Футбольная ТВ Программа Трансферы LIVE
Рейтинг букмекеров
- 12:30«Аякс» выберет нового тренера. Всего два кандидата 0
- 11:56100 пропущенных мячей. Побит рекорд английской Премьер-лиги 0
- 11:16«Интер Майами» – «Нью-Йорк Ред Буллз» – 6:2. Обзор матча и видео голов 0
- 11:08«Жирона» – «Барселона» – 4:2. Обзор матча и видео голов 0
- 10:55Игрок сборной Австрии пропустит Евро-2024 0
- 09:26Известный клуб вернулся в АПЛ спустя 22 года 0
- 09:06«Атлетико» на выезде обыграл «Мальорку» 0
- 08:43«Сассуоло» победил «Интер» 0
- 08:39«Ренн» на выезде обыграл «Метц», «Брест» и «Нант» сыграли вничью 0
- 08:15Досрочное чемпионство «Реала», будущее Ройса, важное решение Санчо 0